革、人工革、ビーガンレザー – 違いは何ですか?

ファッションの群衆は、ハンドバッグに関係するとき、常に非レザーの群衆を腕の長さにいくらか維持してきました。 Guccio Gucciが第二次世界大戦後の革の不足のために竹管理を考案したとき、世界がその斬新さに適応するのにしばらく時間がかかりました。そして、Miuccia Pradaが1984年に豪華な価格を識別する実用的なナイロンバックパックをリリースしたとき、それはファッショニスタを真のショックに送りました!

しかし、後知恵では、これらが標準であるものと伝統的なものとは大きく異なっていたという事実は、彼らが彼らの世代のトレンドセッターにほとんど魅力的になった理由です。したがって、グッチの竹がソフィア・ローレン、エリザベス・テイラー、そして最近ではレディー・ガガとハリー・スタイルズなどのお気に入りになるのを見ました。プラダナイロン(ヴェラとも呼ばれる)は、現代のファッションで最初のITバッグの1つとしてその地位を獲得し、現在までリバイバルとスピンオフを保証するのに十分な人気を維持しています。

今日、非レザー革命はまだ減速の兆候を示していません。実際、どちらかといえば、これまで以上に多くの牽引力を獲得しています。その結果、2人の重要な候補者が市場に出現し、常に存在するキャンバス、ナイロン、その他のファブリックオプション、人工革、ビーガンレザーが登場しました。

現在、動物の隠れ家に適した代替手段を継続して検索して、人工に行くかどうかを取り巻く議論はしばらく続いており、両側には支持者がいます。しかし、ビーガンレザーは、はるかに最近の開発であり、多くの混乱に悩まされている開発です。人工革と同じですか?何がそれを「ビーガン」にしているのですか?デザイナーのオプションはありますか?人工革と同じ合成材料で作られている場合、それは本当に持続可能ですか?それとも、本物の革は長期的には最高ですか?

JW Pei Gabbiバッグ
Amazon経由

79ドル

したがって、人工革とビーガンの革を取り巻く多くの質問は、持続可能な志向の消費者が理想的な選択をするのをかなり困難にしています。さらに、ビーガンレザー自体の分野には、まだ開発中のモール市場があります。確立された若いブランドも同様に、さまざまな素材を実験して、本物の革の感触を可能な限り密接に再現しています。しかし、それはバイヤーが利用できるオプションがないという意味ではありません。それどころか、Stella McCartneyのような業界のヘビー級から、JW Pei GabbiやTelfar Toteなどのポップカルチャーヒットまで、かなりの数があります。同時に、GivenchyやSaint Laurentのようなより多くの主流の高級ブランドからのビーガンの提供がありました。

しかし、最も重要なことは、フェイク、ビーガン、本物の革を区別し、購入したいという決定的な選択をするためには、周囲のさまざまな誤解を暴く必要があることです。そして、公正な比較を描くには、それぞれの歴史、美学(またはこの場合、テクスチャ)、耐久性、価値など、いくつかの従来のパラメーターでそれらを判断する必要があります。それで、さらにadoがなければ、それに入りましょう!

歴史

最初の人工革は、1920年代にコネチカットのゴム植物で開発されました。それは略してポリウレタンまたはPUで構成されていたため、プラスチックレザーとして、あるいはプラザーとして知られるようになりました。生産する低コストで、さまざまなスタイルに簡単に形成できるように、人工革は本物の革に代わる人気のある代替品になりました。しかし、生産の容易さと経済により、環境にコストがかかりました。PUは生分解性ではないだけでなく、最近まで、環境に有毒なPVCのような要素が含まれていました。 PUの近代的な生産方法は、それほど有害な製品の使用に向けてありがたいことですが、それらが無機であるという事実は、持続可能性への道の大きな障害のままです。

ビーガンレザーは、多くの場合、人工革とほぼ同じです。最も単純な定義では、動物製品なしで作られている限り、素材はビーガンと呼ぶことができます。たとえば、ビーガンレザーで作られていると宣伝されているが、PUを使用して生産されているテルファートート。ただし、ビーガンレザー市場には新しい発展途上市場もあり、その名前があるべきだと思われます。さまざまな材料から生成されますが、1つの大きな違いがあります。それらはすべて自然に分解されます。そのため、イタリアのピニャーテックスレザーはリサイクルされたパイナップル植物を利用していますが、現代のブランド化石はメキシコに本拠を置く会社Desserto®のサボテンレザーを採用しています。現在、私のすべての飼料に広告が浸透しているパンガイアは、イタリアの白ワイン産業の廃棄物であるブドウの残留物からのスニーカーの革を調達しています。対照的に、エルメスの最近のニュースは、コルクで作られたスエードのようなテクスチャーを特徴とする菌糸(マッシュルームベースの)レザーとサルバトーレフェラガモのアースバッグを添えたビクトリアバッグを生産しています。

サルバトーレフェラガモアーストップハンドルMatchesfashion経由

2,240ドル

そして、本物の革はどうですか?さて、先史時代を考慮して、革は本当に紹介する必要はありません。しかし、LoeweのThe Skrplus Projectであり、MulberryとJill Milanの持続可能なソーリングされた革はすべて、革のアイデンティティを定義する際の壊れた敷地であることに言及する価値があります。

Loewe Surplus Small Woven-Leatherバッグ
Loewe経由

2,250ドル

美学と質感

現在、これは通常、好みの問題です。PebledまたはSmooth LeatherまたはSuedeを選択するか、Suedeは、私たちの好み、機能的要件、ライフスタイルの頂点です。しかし、ここでの私たちの焦点は、人工革とビーガンレザーが本物の革のルックアンドフィールをどのように複製したかです。

この時点で、私は通常、金属ジッパーの端を備えた油型のPU財布が存在を停止しなければならないという事実について、接線に出かけ、泣き叫ぶでしょう。しかし、人工革はそのバリエーションの1つだけに制限すること(最も卑劣なものではありますが)は正義ではありません。そこには、見栄えの良い滑らかでペブブルのオプションがたくさんあります。対照的に、人工のサフィアーノとパテントレザーは、本物の革のものとほとんど区別できない場合がありますが、わずかに硬い傾向があります。また、滑らかなテルファーであるMatt&Natの誇張された小石のあるものと、非常にシックな外観のStella McCartney Fraymeもあります。だから、あなたは知っている、みんなのためのオプション。

ステラ・マッカートニー・フレイム・バッグ
Mytheresa経由

1,470ドル

耐久性

これは、私たちが最も違いを見ることができる場所です。ここPurseblogでは、通常、本物の革の豪華な財布を購入するための正当化について議論しましたが、それらの多くの議論は耐久性に集中しています。確かに、革は、バレンシアガの苦しめられたシェーブル、ルイ・ヴィトンのヴァチェッタ、見事な緑青、またはクロエ・マーチーのバターの子clinであろうと、年齢とともに良く見える数少ない素材の1つです。さらに、革を保管するのも非常に簡単になる傾向があります。ダストバッグに入れて、定期的にスピンするために取り出してください!

しかし、これは人工革とビーガンの革が最も多くのポイントを失う場所でもあります。一定量の使用(そして私は虐待を追加するかもしれない)を受けた場合、または不規則な気候でどこかに保管したとしても、それは剥がれ始める可能性があります。そして、多くの人々が最も想像力に富んだPUサブパーバージョンを使用している国に住んでいます。また、通気性のダストバッグ、気密容器に保管したり、開いているだけで外に置いたりしてみましたが、皮をむきに止めるものは何もないようです。これは、PUについての別の悲しい真実で私たちに直面しています。もしあなたが私と同じように剥がれることについて気難しいなら、彼らは何百万年もの間留まる埋め立て地に行き着くでしょう。

さて、ビーガンレザーのこの新しい市場はどうですか?彼らは耐久性がありますか?新しいエディションの多くは、革のキャリーオールの対象となる傾向がある「虐待の年」に直面していないため、ju審員はまだ出ています。しかし、マッシュルームの革であるMyloで作られた最新のバッグが作られているステラ・マッカートニーの恋人たちは、彼らの財布が時の試練に耐え、まだシックに見えることを証明しました。

価格 +値

頑丈さの方程式の反対側は値札であり、最近議論したように、1枚あたりのコストです。コメンターのアンナの2人のYSLニキが示したコメンターの経験が示したように、本革はここで優れた得点者です!したがって、高級ブランドは、十分な使用を保証することと引き換えに、本物の革にかなり高いマージンを充電する余裕があります(ほとんどの場合)。また、これは、人工革がブランドの低価格帯の中でほぼ排他的に残っている理由を示しています。また、ナイロンやキャンバスのような非革材料も、適切な注意を払ってかなり長く続くことができますが、PUは老化が不十分になります。

一方、ビーガンレザーはまだ不確実な領域でホバリングしています。もちろん、Stella McCartneyは、外観と品質の保険料を支払うことを正当化することができましたが、他の人とは時間だけがわかります。

したがって、私たちが見るように、野菜の革は主に世界の未知の領土です – 彼らは約束を保持していますが、彼らが私たちがとても慣れている本物の革の同じ属性を持っているかどうかはまだ見られていません。たぶん、本質的に見分けがつかないビーガンバージョンが本質的に区別できないものを手に入れるでしょう。あるいは、ビーガンと人工革が一つであり、同じことが正しく残ることになるかもしれないほど大胆に主張した人かもしれません。

しかし、今のところ、私たちはいくつかのブランドが違いを生み出そうとしていることを保証しており、他のブランドは本物の革をリサイクルし、両方の最高の世界を私たちに供給しようとしています。そして、これらの多くの試みで、私たちは最終的に人間と環境の両方にとって相互に有用な(そしてシックは言うまでもなく)何かに到達するでしょう。